RassegnaStampa – Messaggero – Ternana, si attende la decisione del Tar

La discussione in udienza è stata molto articolata. Due, tecnicamente, i ricorsi presi in esame. Uno era per chiedere l'annullamento del pronunciamento del Collegio di garanzia del Coni dell'11 settembre con il quale si consideravano inammissibile i ricorsi perché rivolti direttamente al collegio senza passare per i giudizi endofederali. Un altro va proprio contro quella decisione, in quanto formulata facendo venire meno il diritto alla difesa. I ricorsi erano solo quelli della Pro Vercelli, visto che il Tar stesso, con pronunciamento sempre di Germana Panzironi, aveva giudicato inammissibile quello della Ternana per la sola richiesta solo di un provvedimento monocratico senza un pronunciamento collegiale. 

La Ternana, però, era presente con i propri legali, Massimo Proietti, Fabio Giotti e Mario Rosario Spasiano, avendo comunque presentato un intervento ad adiuvandum ai ricorsi della Pro. Gli stessi legali di via della Bardesca hanno esposto le loro posizioni. Poi, le lunghe ore pomeridiane di attesa per la decisione. Attesa rimasta vana fino all'imbrunire. Di una decisione in merito alla questione, nessuna traccia. Bisogna aspettare ancora, dunque. E siamo arrivati al 27 settembre, tra l'altro all'immediata vigilia della prima udienza fissata dal Collegio di garanzia del Coni (domani) per poter eventualmente riformulare una decisione, nonché alla vigilia dell'udienza dl Tribunale nazionale federale (sempre domani) al quale le società ricorrenti tra le quali la Ternana si sono rivolte una volta che il Coni aveva deciso, l'11 settembre, che i ricorsi discussi il 7 dello stesso mese non erano ammissibili perché avrebbero dovuto essere inoltrati in prima istanza proprio al Tnf. In casa rossoverde, massimo riserbo e silenzio. Si aspetta la decisione del Tar.