Messaggero – Ternana che meritava di più? I numeri dicono un’altra cosa

Una partita, comunque, di non facile lettura in quanto se a prima vista la Ternana avrebbe meritato di sicuro un risultato positivo, i "numeri" del professor Marco Santarelli, direttore dell'Istituto di ricerca Res-on Network, presso l'Università di Camerino, non sembrano confermare del tutto questa tesi. "Il Perugia ha sviluppato un maggior possesso palla, il 55 per cento contro il 45 per cento della Ternana, ma con densità maggiore a metà campo, e quindi ininfluente – spiega Santarelli – i grifoni al tempo stesso pur prendendo lo specchio della porta una sola volta, quella del gol, sono risultati più pericolosi perché facendo un calcolo della percentuale dei tiri riusciti il Perugia, azzeccando quello vincente, ha dimostrato di avere un coefficiente di pericolosità, il 27.5 per cento contro il 22.8 per cento, più alto rispetto a quello della Ternana. La partita è stata a favore del Perugia nel gol realizzato".