CdU – Cause e soluzioni dei problemi offensivi della Ternana

"Le cause di questa preoccupante sterilità offensiva? Sicuramente non di tipo tattico – apre oggi il Corriere dell'Umbria -, in quanto la squadra di mister Carbone gioca sempre (tranne nella gara di esordio a Cittadella, affrontata col 3-5-1-1) con un modulo offensivo (4-3-2-1 contro Pisa, Spezia e Bari e 4-3-1-2 contro Perugia, Latina e Hellas Verona) e pratica un calcio spregiudicato (azione costruita dal basso, col portiere che evita i rilanci lunghi da fondo campo e serve con le mani i terzini, ricerca costante del fraseggio palla a terra e sostituzioni mai “conservative”, a testimonianza della mentalità coraggiosa del tecnico calabrese). E allora? E allora si paga dazio alla “solitudine” della punta centrale (Avenatti contro Cittadella, Pisa e Spezia e La Gumina contro il Bari) nelle partite disputate col doppio trequartista. Ma si paga anche e soprattutto lo scarso numero di “palloni invitanti”ricevuti dalle punte (finora nessuna clamorosa occasione gettata al vento). Per fortuna c’è Falletti, a segno a Perugia (bolide sotto l’incrocio), artefice dei rigori a favore contro Pisa (fallo subìto da Crescenzi dopo uno scambio volante con Avenatti) e Spezia (palla filtrante per Surraco, atterrato in area da Migliore) e infine assist-man a Latina (cross basso per Meccariello). Ma il problema principale è rappresentato dall’assenza (palese e conclamata) di attaccanti col fiuto del gol. Del resto rimpiazzare una punta a segno 23 volte nelle ultime 2 annate (Ceravolo) con un paio di Under bravi ma “acerbi” (La Gumina e Palombi) e con un tornante offensivo iper-tecnico ma mai in doppia cifra in carriera (Surraco) espone a determinati rischi. E così bisogna sperare in chi (Dugandzic) è ancora in attesa dell’esordio stagionale a causa di un vecchio infortunio alla caviglia. Ripensando agli attaccanti (tra gli altri Maniero, Ragusa, Antenucci, Bojinov, Ceravolo) transitati da Terni negli ultimi 4 anni ci sarebbe da mordersi le mani".